LA
ARQUEOLOGÍA DESDE LA ANTIGÜEDAD HASTA NUESTROS DÍAS.
CRONOLOGÍA
DEL EGEO.
Petrie va a Egipto y
encuentra el oasis de El Fayún, un yacimiento sin interrupción cronológica. Así
estudiando las secuencias estratigráficas Petrie estableció las sequence dates, basándose básicamente en
los restos cerámicos (elemento esencial para establecer un hito cronológico a
través de las diferentes culturas).
Asociados a las
cerámicas hay lógicamente otros instrumentos, huesos, tradición escrita de
dinastías reales de faraones (que no es tan preciso, ya que existen lagunas).
Esa relación de unos
materiales con otros permite establecer esa telaraña cronológica.
La cronología de El
Fayum sirve como una cronología relativa porque no existe tal precisión en los
datos, o no en todas las ocasiones, hasta tal punto que existen para Egipto dos
cronologías:
1.
Cronología alta.
2.
Cronología baja.
Con una oscilación
cronológica entre ambas de unos 75-150 años.
Así Evans excavando
Cnossos estableció una relación cronológica entre los elementos hallados y la
secuencia cronológica establecida por Petrie en El Fayum.
Es muy importante
aclarar el espacio geográfico donde estamos, pues probablemente las fechas sean
distintas, por ejemplo para el Egeo es el 3.000 cuando se da el paso a la edad
de los metales.
Veamos como Evans
dividió el Bronce a partir de sus excavaciones:
3.000 Cicládicos.
I
Bronce Antiguo II
III
2.000 Aqueos.
I
Bronce Medio II
III
1.500 Thera.
Thera.
I
Bronce
Reciente II
III
1.100
Troya (caída).
Troya (caída).
1.000 Período
intermedio que dará lugar al hierro.
Para las Cícladas el
Bronce se denomina de otra forma, tiene identidad propia. Igual pasa para Grecia a partir de las
excavaciones de Cnossos (período minoico). Igual para el Hélade, Grecia
continental. Así cada nombre depende de una periodización como de una geografía
distinta.
La cronología de la
civilización cicládica se divide en tres principales secuencias: Cicládico Inicial, Medio y Final. Al
periodo inicial (3000 a. C.) le siguió el arqueológicamente oscuro
Cicládico Medio ( 2500 a. C.). A
finales del Cicládico Final (2000 a. C.) hubo una
convergencia esencial entre el Cicládico y la civilización minoica.
En torno al 2.000 en
Creta se produce la llamada explosión palacial, así se produce la expansión y
florecimiento de esta cultura.
Tras la guerra de Troya
se sucede un período que en Creta se llamará submicénico, para Grecia de otra
forma...
El micénico equivale al
Bronce Reciente (I, II y III), pues exteriormente está el período minoico...
También el nivel de
precisión respecto a la datación es distinto según la zona.
El Egeo son las
Cícladas, Creta y Grecia continental, pero también habría que considerar a
Chipre aunque está más cerca del mundo oriental. En época micénica como
excepción Chipre fue conquistada por Grecia. Las restantes épocas se le puede
considerar independiente.
En torno al 3.000 se
produce la entrada en la edad de los metales en el Egeo.
EL
NEOLÍTICO.
La verdadera
colonización del territorio griego se dará en la etapa neolítica. Los hombres
llegados de Oriente, primero por tierra y por mar poco después, se instalaron en las fértiles planicies de Tesalia y Beocia y,
desde allí, lentamente fueron colonizando las restantes áreas geográficas del
norte y centro de Grecia y la península del Peloponeso. En cada una de estas
zonas se desarrollaron culturas neolíticas de gran personalidad, formando la
base de la civilización griega. Los inicios de esta etapa se han podido fechar,
gracias a los hallazgos arqueológicos en Macedonia y Tesalia, en el VII milenio
antes de nuestra era.
Allí se desarrollaron
las aldeas, núcleo básico del que saldrá la civilización clásica. En estos
lugares del NE de Grecia, ciertos yacimientos presentan una continuidad de
poblamiento muy considerable; la superposición de las aldeas a lo largo del
tiempo llega a formar colinas artificiales, las denominadas
"magoulas", que alcanzan hasta 10 metros de altura y 300 metros de
diámetro en la mayor de ellas.
Los primeros estratos o
niveles, fechados en pleno VII milenio, han proporcionado materiales de un
neolítico aún sin cerámica y dan idea de una economía de aldea, basada en la
agricultura y la ganadería: restos carbonizados de cereales y leguminosas,
junto a huesos de ovejas y cabras. El utillaje lítico está realizado con
materiales de la zona, además de otros más lejanos como los ya citados en
obsidiana procedente de Milo, la isla más occidental de las Cícladas; tales
materiales ya están presentes en la región desde el Mesolítico.
La aldea más antigua documentada hasta el presente es Nea Nikomedia, en Macedonia. Las fechas de los primeros niveles, obtenidas mediante el Carbono-14, sitúan a éstos en torno al 6.200 a.C., colocando al Neolítico griego a la par de los grandes yacimientos de Anatolia, tales como Hacilar o Çatal Hüyük. De mediados del sexto milenio ya se conocen numerosas aldeas neolíticas, como las de Khirokitía (Chipre), Elateia (Drajmani) y algunos puntos del Peloponeso, lo que hace de Grecia el puente entre el Neolítico oriental de Palestina (Jericó) o Siria (Ras-Shamra) y el Occidente, si se admite que el Neolítico nació en estas zonas del llamado Creciente Fértil.
La aldea más antigua documentada hasta el presente es Nea Nikomedia, en Macedonia. Las fechas de los primeros niveles, obtenidas mediante el Carbono-14, sitúan a éstos en torno al 6.200 a.C., colocando al Neolítico griego a la par de los grandes yacimientos de Anatolia, tales como Hacilar o Çatal Hüyük. De mediados del sexto milenio ya se conocen numerosas aldeas neolíticas, como las de Khirokitía (Chipre), Elateia (Drajmani) y algunos puntos del Peloponeso, lo que hace de Grecia el puente entre el Neolítico oriental de Palestina (Jericó) o Siria (Ras-Shamra) y el Occidente, si se admite que el Neolítico nació en estas zonas del llamado Creciente Fértil.
El hombre pasa de una
economía de pura subsistencia a una economía productora, aunque la agricultura
no significa que estemos en el Neolítico, así como tampoco sólo la aparición de
la cerámica (Jericó), así para definir el Neolítico tiene que estar todo ello
junto. Lo que define el Neolítico es una economía autogestionaria y una serie
de consecuencias como la explosión demográfica, la sedentarización (aunque hay
comunidades neolíticas seminómadas), la especialización, el mayor desarrollo
intelectual (religión, clase sacerdotal), las primeras formas de organización,
ocupación de un espacio determinado, común... Se desarrolla el intercambio de
manera progresiva. Es un proceso lento y distinto de unas zonas a otras. La
arquitectura se vuelve más avanzada. Empezamos a tener una diversificación de
ajuar, mayor riqueza en las tumbas.
La llegada de los
metales es producto de una invención humana, sin embargo el Neolítico es un
aprendizaje de la naturaleza. La metalurgia es una transformación y requiere
una predisposición especial. Para que haya edad de los metales la economía de
esa comunidad se tiene que ver resentida por ello, tiene que haber creado una
necesidad y esta tiene que ser cubierta con objetos metálicos. No es sólo la
aparición de objetos metálicos (en tumbas, etc.), evidentemente en muchos casos
es difícil establecer la frontera.
La arqueología
experimental es la que reproduce los instrumentos arqueológicos para probar su
efectividad, por ejemplo, cuántos árboles tumbamos con un hacha de piedra y
cuántos con una de metal.
El metal es muy
significativo tecnológicamente, por ejemplo la navegación de altura no fue
posible hasta la aparición del metal, carros más ligeros con mayor capacidad de
carga, armas más eficaces para la guerra. El conocimiento geográfico se amplía
mucho más.
Las minas de cobre y
estaño estaban en lugares marginales para el mundo antiguo. Esto supone desde
el principio la búsqueda de territorios que nos proporcionaran esos materiales
que nos dan el metal.
Los propagadores son
los cicládicos, a lo largo del Neolítico se pueblan las islas con poblaciones
de Anatolia, y a partir de entonces hay un aprovechamiento del medio. Y desde
el principio se dedican a navegar. En el Egeo es relativamente fácil pues está
plagado de islas. Se produce el intercambio de productos que necesitaban.
Así que tenemos una
serie de pueblos que llevan las materias y las técnicas a lo largo del Egeo por
donde se mueven.
Los cicládicos se
mueven en canoas largas movidas a remos.
Paros y Naxos son las
principales islas de las Cícladas, famosas también por su mármol. Cime sobre
todo en el Cicládico Antiguo, por sus formas artísticas características, hechas
por medio de frotación con piedra dura (cornidán).
La pesca es importante
en las Cícladas, no así tanto la agricultura, pues la geografía es dura, con un
paisaje orográficamente muy alterado, y por eso esa necesidad de dedicarse a la
navegación. Y la necesidad de los griegos a la colonización a la búsqueda de
sustento (el medio físico les obliga a ello). Así también esa visión política
de agruparse en unidades pequeñas independientes unas de otras es causa del
medio físico. Importancia del medio físico, claridad, limpieza de formas,
luminosidad que queda reflejada en la visión escultórica, con una limpieza en
los contornos, colorista, etc.
En torno al 3.000
comienza a existir ese comercio, con sus protagonistas los cicládicos. En ese
tráfico se incluye Chipre, Rhodas, Egipto... pero existen también
intermediarios, no son siempre los cicládicos los que llevan sus productos
hasta el último depositario, sino que existe un comercio a larga distancia que
pasaría por varias manos.
Cada vez los períodos
son mucho más cortos y se conocen mucho mejor.
Cerámica:
El Neolítico
griego, ya con cerámica, está dividido en dos grandes etapas, A y B,
denominadas respectivamente de Sesklo y de Dímini, los nombres de dos importantes
magoulas tesalias que han proporcionado abundante información para este período
anterior al esplendor de la Edad del Bronce en el Egeo.
Sin embargo,
sus resultados no pueden generalizarse de un modo rotundo para toda esta área,
debido a la regionalización existente y al escaso conocimiento que aún tenemos
de las estratigrafías de otros lugares, muy potentes, como los casi siete
metros de espesor en el caso del Neolítico cretense alcanzados debajo del
palacio de Cnosos. En todos ellos se aprecian restos del cultivo de especies
tales como trigo, cebada, guisantes y lentejas además de la recolección de
cereales y plantas silvestres como uvas, acebuches higos, almendras, peras
y bellotas Ovejas y cabras siguen siendo
los animales más importantes que componen la dieta, aunque está documentada Ia presencia del cerdo y otros animales
éstos últimos producto de la caza.
La cerámica
es cada vez más variada y con unas decoraciones ricas en colores y motivos, con
características propias, y diferencias muy sutiles de una aldea a otra; revela
cierta especialización en su factura, realizada por unos artesanos cada vez más competentes. Es el resultado de
una continua jerarquización y especialización del trabajo que comienza a darse
en el Neolítico y que dará lugar a sociedades progresivamente más complejas.
Los inicios de la arquitectura
En Nea Nikomedía
aun cuando no se han podido rescatar restos de edificios, minuciosas técnicas
de excavación, raspando el suelo y observando sus diferencias de coloración,
han permitido describir los materiales y formas de las primeras construcciones
neolíticas.
Estas consistían
en postes de madera clavados en el suelo y que soportaban un entramado de
ramas cubiertas de barro.
Varias casas
de gran tamaño, con una sola habitación de 8 por 8 metros, cuyo suelo estaba
formado por una capa de tierra batida y con una techumbre vegetal de hierba y
hojas, están rodeadas en el exterior por una empalizada de madera.
La forma de
las casas es irregular, con predominio de formas aproximadamente cuadradas,
aunque también existen muros curvos o incluso casas circulares En los primeros
niveles neolíticos no se conocen aún las
defensas o fortificaciones que protejan a la aldea.
A propósito
de las casas circulares, las más antiguas que se han documentado hasta el presente
se excavaron en Khirokitía, en Chipre fechadas en el 5.800 a. C., momento en
que comenzó el Neolítico precerámico de esta isla.
Los primeros
niveles proporcionaron restos de construcciones totalmente circulares con
cubiertas de tipo cupular; las paredes estaban construidas de tapial y
cañizo con barro.
Es el primer lugar
arqueológico donde hay constancia de un importante edificio arquitectónico del
Egeo, el tholos, perfeccionado en la
siguiente etapa del mismo yacimiento, ya en pleno Neolítico cerámico.
Los thóloy ahora son de mayor tamaño, pues llegan a tener
10 metros de diámetro y sus paredes se levantan a base de hiladas de
piedra, hiladas que a partir de una
determinada altura comienzan a aproximarse hacía el interior de la cabaña hasta
formar lo que se denomina una falsa cúpula.
Las paredes se cubren
con barro, así como el suelo y en algunos casos conservan restos de pintura
verde.
El tholos es una
construcción de gran trascendencia en la arquitectura egea posterior, utilizada
prontamente con fines funerarios, como tumbas de cámara.
Bibliografía
Arias, Paolo Enrico
(1965). Problemi di scultura greca (en
italiano). Bolonia: Casa Editrice Prof. Riccardo Patron.
«Athens, Old Temple of
Athena (Building)». Perseus Digital Library (en
inglés).
Berger, Ernst (1986). Der
Parthenon in Basel. Dokumentation zu den Metopen (en
alemán) (Tafelband). Maguncia: Philipp von Zabern.
ISBN 3-8053-0809-4.
Birte Lundgreen: A
Methodological Enquiry: The Great Bronze Athena by Pheidias, en The
Journal of Hellenic Studies núm. 117, 1997
Boardman, John (1999). Escultura
griega: el período clásico. Ediciones Destino. ISBN 84-233-3098-2.
Boardman, John (1985). Greek
Sculpture. The Classical Period a handbook (en
inglés). Londres: Thames and Hudson. p. 252.
ISBN 0-500-20198-6
Camp, John McK. II
(2001). The Archaeology of Athens (en
inglés). Yale University Press. ISBN 9780300101515.
Eleni Calligas and James Whitley, On Site:
British Archaeologists in Greece. Athens: Motibo, 2005.
Gianikapani, Efi.
«South Slope of Acropolis: History». ODYSSEUS (en
inglés). Ministerio de Cultura de Grecia.
G. H. Chourmouziadis, P. Asimakopoulou-Atzaka,
and K. A. Makris. Magnesia: the Story of a Civilization. Athens: Capon,
Texas: Tornbooks, 1982. OCLC 59678966.
E. Korka et al. (eds.): Foreign
Archaeological Schools in Greece - 160 Years, Athens, Hellenic Ministry of
Culture, 2006, p. 64-73.
Enzo Lippolis, Edifici
pubblici e pasto rituale in Attica (en italiano), pp.82,86,89, en revista Thiasos,
1 (2012),
Fehl, Philipp
(enero-junio de 1961). «The Rocks on the Parthenon Frieze». Journal of the
Warburg and Courtauld Institutes
G. H. Chourmouziadis, ed. The prehistoric
research in Greece and its perspectives: Theoretical and Methodological
considerations'. Thessaloniki: University Studio Press.
Helen Waterhouse, The British School at
Athens: the First Hundred Years. London: British School at Athens, 1986.
Hersey, George, The
Lost Meaning of Classical Architecture, MIT Press, Cambridge, MA, 1998
Iakōvidēs, Spyros
(2006). The Mycenaean Acropolis of Athens. The Archaeological Society at
Athens. ISBN 978-960-8145-52-8.
Knigge, Ursula (1991). The
Athenian Kerameikos: History, Monuments, Excavations (en inglés). Deutsches Archäologisches Institut.
Athenische Abteilung.
Konstantinos
Kourouniotis, Excavations of Lykaion (en inglés, originalmente publicado en
griego en Ephemeris Archaeologike, 1904)
Marinatos, Spyridon, Kreta
und das Mykenische Hellas, 1960.
L. Lord: A History of the American School of
Classical Studies at Athens: An Intercollegiate Experiment, 1882-1942.
Lilly Kahil, Le
sanctuaire de Brauron et la religion grecque, p. 800, en Comptes rendus
des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, volumen 132,
nº 4 (1988).
Lozano Gómez, Fernando,
Santuarios tradicionales para nuevas divinidades: el templo de Livia en
Ramnunte págs.49,58, en revista Arys, nº 5 (2002), 47-64 ISSN
1575-166X.
María Pilar García
Cuetos, La Acrópolis de Atenas. De la ruina recreada al proyecto del nuevo
museo de la Acrópolis como grito arquitectónico, p.152, en revista Liño,
nº 14 (2008).
Papathanassopulos, G.
(2006). «La Acrópolis: Guía de sus monumentos». Atenas: Ediciones Crini.
p. 44. ISBN 960-89242-5-1.
Pausanias: Descripción
de Grecia, i.26.5.
Robertson, Martin
(1981). El arte griego. Alianza Editorial. p. 190. ISBN 84-206-7050-2.
Stefania Ratto. Grecia. Colección Los
diccionarios de las civilizaciones. Editorial Mondadori-Electa. Milán,
2006.
Trachtenberg, Marvin;
Hyman, Isabelle (1990). «Templos jónicos». Arquitectura. De la Prehistoria a
la Postmodernidad. Madrid: Akal. p. 107. ISBN 978-84-7600-628-3.
Ursula Knigge: Der Kerameikos von Athen.
Führung durch Ausgrabungen und Geschichte. Krene-Verl., Athen 1988.
Venieri, Ioanna. «Old temple of Athena:
Description». ODYSSEUS (en inglés). Ministerio de Cultura de Grecia.
Wolf-Dietrich Niemeier: Der Kuros vom Heiligen
Tor. Überraschende Neufunde archaischer Skulptur im Kerameikos in Athen.
Zabern, Mainz 2002. (Zaberns Bildbände zur Archäologie)
W. Dörpfeld, Parthenon I, II, III, American
Journal of Archaeology, XXXIX, 1935, 497–507.
W. Dinsmoor, American Journal of Archeology,
XXXIX, 1935, 508–9
No hay comentarios:
Publicar un comentario